为什么直板在解决了反手问题之后还是处于“后继无人”的状况呢

40+大球时代,直板也几乎处于“消亡”的一个状态。王皓曾为男子乒坛贡献了较为成熟的“直板横打”技术,那么为什么直板在解决了反手问题之后,还是处于后继无人的状况呢?

直板横打这个技术,不光是专业选手在练,业余爱好者们使用的也是大有人在。但是,这个技术你使用到什么水平,这才是问题的关键。

王皓手腕爆发力超强,这点并不是每个人都能复制。就像排球界的朱婷一样,她的弹跳出众,扣球高度达到了3米27,那是不是说其他球员,都能拥有朱婷这样的弹跳,达到这个扣球高度呢?对于为什么不能制造更多的“王皓”出来,刘国梁的回答是:“其他人达不到王皓手腕的爆发力。”王皓的直板横打是“童子功”,像许昕、马琳也都在用直板横打。从直观上来看,许、马二位的直板横打,显然没有王皓那么自如,且杀伤力巨大。像樊振东、梁靖崑横板球员,在反手位的暴抽、暴冲,是靠小臂的带动来发力。

然而,直板横打几乎就靠手腕的力量拧起来、打出去。其他人直板横打出去的球,由于击球的力量、旋转不够,甚至成为横板反拉、反冲的绝佳时机,而王皓的直板横打在当时,却可以与欧洲的横板强强对拉来抗衡。直板横打技术你可以复制,但王皓的手腕爆发力,你也可以复制吗?大家可以看赵子豪、薛飞的直板横打,与王皓还是有相当的差距的。许昕在退台之后,反手位直接成了放高球,由于离台太远,直板横打也早无法派上用场了。

40+球由于球队增大,旋转减弱,这使得横板直接可以把球从台内暴拧起来。张继科实现最快满贯,在世界杯、奥运会、世乒赛上都是赢得王皓。很显然,张继科的“霸王拧”比王皓的直板横打更具威力。

横板台内暴拧更胜一筹,许昕恐成最后一块直板。眼下,乒乓球的强强相持都变成了暴力对攻,而这种暴力对攻基本上都是反手的对攻。由于正手杀伤更大,因此在相持过程,双方都是以反手相持为主,反手相持之后顶多突变一板直线。像樊振东、梁靖崑这种“硬碰硬”的打法,反手暴抽力量十足,极具穿透力,赵子豪、薛飞用直板横打来对抗,是完全处于下风的。即使近台直板横打能够与小胖来抗衡,那横板球员在中远台也照样可以发力反冲,王皓当年的对抗欧洲横板,也只是近台横打。

像许昕退台5、6米的距离,用直板横打,那手腕能有多大的力量,把球反拉回来,并具有一定的杀伤力呢?因此,直板横打在近台、远台对抗横板的暴抽,都是不占优势的。很多球迷也说许昕恐怕是国乒最后一块直板了,这句话不是没有道理的。不是说直板横打从此在国家队消失,只是达到当年王皓这种世界级直板横打,并能与樊振东等横打抗衡的人,应该是很难再出一块直板了。

大家赞同以上的说法吗?张继科实现最快大满贯,恰恰三大赛都是在直板横打的王皓身上得到的,这是否说明横板的“霸王拧”更先进呢?欢迎各位留言、探讨。

Author: admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注